| Факт отравления шаурмой не установлен: судом отказано в иске о взыскании компенсации морального вреда | версия для печати |
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к индивидуальному предпринимателю о компенсации морального вреда. Истец указал, что весной прошлого года съел шаурму из кафе быстрого питания. Спустя несколько часов ему стало плохо, на следующий день вызвал скорую помощь, еще через день был госпитализирован в инфекционную больницу. В больнице был поставлен диагноз: кишечная инфекция сочетанной этиологии. Поскольку ввиду отравления длительное время находился на лечении, не мог вести привычный образ жизни, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, указал, что по результатам внеплановой проверки Роспотребнадзора были отобраны пробы продукции, замечаний, отклонений не выявлено. У всего персонала имеется санитарная документация. В спорную дату была продана 151 позиция шаурмы, более жалоб ни от кого не поступало. В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебно-медицинская экспертиза по вопросам причин выявленного у истца заболевания. Эксперты пришли к выводу, что причинная связь между употреблением шаурмы и отравлением истца отсутствует. Эксперты отметили, что с момента покупки продукта до появления у истца первых симптомов заболевания прошло около 3-4 часов, что не соответствует инкубационным периодам его инфекционных заболеваний (даже минимальным). Кроме того, экспертами указано на отсутствие возбудителей на предприятии общественного питания по результатам внеплановых контрольно-надзорных мероприятий. На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между имевшим место у истца заболеванием и употреблением в пищу шаурмы с курицей. Судом отказано в удовлетворении иска. Решение суда не вступило в законную силу. |
|