Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску страховой компании к водителю о взыскании суммы в порядке регресса.

Представитель истца указал, что с ответчиком заключен договор страхования автомобиля «Фольксваген Поло». Летом прошлого года произошло ДТП с участием трех транспортных средств ВАЗ 2124, Лада Гранта и Хендай Элантра. Все участники происшествия утверждали, что автомобиль Фольксваген Поло имел непосредственное участие в ДТП и покинул место происшествия. Установлена обоюдная вина водителей ВАЗ и Фольксвагена, на основании чего потерпевшему произведена страховая выплата в размере 194 239 рублей. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика спорную сумму.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, указали, что автомобиль ответчика не поврежден, о произошедшей аварии он не знал, за оставление места ДТП к ответственности не привлекался.

Суд установил, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и повреждением другого автомобиля. Материалами дела подтверждено, что с места ДТП он не скрывался, так как не знал об его участии в таком происшествии.

В соответствии с законом страховщик вправе предъявить регрессные требования, когда участник ДТП скрылся с места его совершения с целью скрыть свое участие в происшествии или же иным образом воспрепятствовать установлению действительных событий произошедшего или объема реального ущерба. Вместе с тем из объяснений ответчика следовало, что он не попадал в аварию, не осознавал, в какой степени может быть причастен к ней, в связи с чем продолжил движение по маршруту.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истцом не доказано причинение вреда автомобилю Хендай по вине ответчика. Судом отказано в удовлетворении иска.

Решение суда не вступило в законную силу.