Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к ответчику, банку о признании залога на автомобиль отсутствующим.

    Истец указал, что весной 2023 года приобрел автомобиль «Шкода Октавиа», спустя год поставил его на учет. До этого у иномарки было несколько хозяев, лицо, у которого он купил автомобиль, на учет в органах ГИБДД его не ставило. Весной прошлого года он хотел продать автомобиль и обнаружил, что в реестре уведомлений о залоге имеется запись о залоге данной иномарки, залогодателем указан первоначальный собственник. Полагая, что залог автомобиля является незаконным, истец обратился в суд с данным иском.

    Суд пришел к выводу, что на момент приобретения спорного автомобиля истец мог ознакомиться с реестром залогового имущества и, следовательно, приобрел залоговый автомобиль со всеми вытекающими из этого последствиями. Кроме того, в возражениях на исковое заявление первоначальный собственник автомобиля указал, что договор купли-продажи с якобы вторым собственником автомобиля, не подписывал, заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Экспертом подтверждено, что подпись в договоре ответчику не принадлежит.

    Суд установил, что истец не мог не знать о залоге на транспортное средство на момент приобретения. Кроме того, ответчик не имел намерения реализовывать данный автомобиль. Данные обстоятельства подтверждают действия второго собственника (лица, у которого купил иномарку истец), который на протяжении двух лет владения автомобилем не поставил его на учет.

    Решение суда не вступило в законную силу.