Arms
 
развернуть
 
460000, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Постникова, д. 15
Тел.: (3532) 77-46-13, (3532) 77-47-30, (3532) 77-45-90 (ф.)
leninsky.orb@sudrf.ru
460000, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Постникова, д. 15Тел.: (3532) 77-46-13, (3532) 77-47-30, (3532) 77-45-90 (ф.)leninsky.orb@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 24.04.2025
После ливня автомобиль получил гидроудар: судом рассмотрен спор о возмещении причиненного ущербаверсия для печати

    Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к администрации г. Оренбурга, Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации Северного округа г. Оренбурга о возмещении ущерба.

    Истец указал, что в июле прошлого года на арендованном автомобиле Omoda двигался по пр. Дзержинского, на большой протяженности дороги с обеих сторон и на прилегающих территориях имелась огромная лужа, которая тянулась около сотни метров. Он свернул на объездную дорогу параллельно пр. Дзержинского, чтобы заехать домой. Во время движения автомобиль заглох, поскольку получил гидроудар. Поскольку автомобиль был арендован, он был вынужден оплатить стоимость ремонта двигателя в размере 210 605 рублей. Так как из-за бездействия ответчиков по контролю за эффективной работой системы водоотвода дороги иномарке причинены механические повреждения, истец обратился в суд с данным иском о возмещении ущерба.

    Судом установлено, что в результате ненадлежащей работы ливневой канализации автомобиль истца получил механические повреждения. Данная ливневая канализация закреплена на праве оперативного управления за администрацией Северного округа г. Оренбурга.

    Поскольку судом установлено наличие вины в действиях ответчика администрации Северного округа г. Оренбурга, выразившееся в несоблюдении норм, содержащих требования об уходе за ливневыми канализациями, и таковые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, исковые требования признаны обоснованными. Довод ответчика о том, что в спорную дату выпало большое количество осадков и данная ситуация является чрезвычайной, суд счел необоснованным.

    Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 210 605 рублей в счет возмещения ущерба, расходы на оплату услуг представителя 1000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля 3000 рублей.

     Решение суда не вступило в законную силу.


опубликовано 24.04.2025 06:05 (МСК)