Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении 23-летнего оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно материалам дела подсудимый занимал должность производителя работ строительно-монтажного участка, был назначен ответственным за выполнение комплекса общестроительных работ и ведение журнала производства работ на строительном объекте «15-ти этажный жилой д. №5 в 17 мкрн. СВЖР г. Оренбурга. Корректировка». Находясь на строительном объекте, будучи осведомленным о выбранном каменщиком методе выполнения работы по кладке стен лифтовой шахты указанного строительного объекта с самодельного настила, смонтированного внутри лифтовой шахты, который не соответствовал требованиям и нормам техники безопасности и охраны труда, не предпринял мер к устранению выявленного нарушения, достоверно зная о необходимости выполнения строительных работ по кладке стен иным безопасным способом, соответствующим требованиям и нормам техники безопасности и охраны труда, не выполнил возложенные на него обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ. В результате ненадлежащего исполнения подсудимым своих профессиональных обязанностей, а также допущенных им нарушений норм закона и подзаконных нормативно-правовых актов, 29.02.2024 года произошло обрушение и падение самодельного настила с высоты пятого этажа, смонтированного внутри лифтовой шахты строительного объекта, с находящимся на нем каменщиком, выполняющим строительные работы. От полученных телесных повреждений работник скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину признал, пояснил, что им был осуществлен недостаточный контроль за соблюдением правил безопасности при проведении строительных работ. Он неоднократно приносил извинения жене и дочери умершего, оказал помощь с похоронами и загладил моральный вред. Просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд не установил оснований для удовлетворения ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Суд признал подсудимого виновным, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с контролем и обеспечением техники безопасности при проведении строительных работ на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ суд постановил назначенное наказание считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

Приговор суда не вступил в законную силу.