Не установлены следы затопления: судом отказано в иске оренбуржца к страховой компании | версия для печати |
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к страховой компании о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Истец указал, что принадлежащий ему жилой дом в п. Весенний был застрахован. В период весеннего паводка причинен ущерб конструктивным элементам дома: размыло фундамент, произошла деформация основания дома, разрушилась отмостка, крыльцо и т.д. Поскольку страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, оренбуржец обратился в суд с данным иском. В судебном заседании представители ответчика просили суд отказать в удовлетворении исковых требований. В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная экспертиза, согласно заключению которой территория земельного участка, на котором расположен исследуемый жилой дом, затоплению в результате повышения уровня воды не подвергалась. Наземные конструкции не имеют непосредственного контакта с водой в результате повышения ее уровня при паводке. Экспертом сделан вывод, что выявленные в ходе натурного обследования дефекты конструктивных элементов обусловлены несоблюдением норм и правил при проведении строительных работ, либо носят эксплуатационный характер с учетом даты постройки жилого дома. Допрошенный в судебном заседании эксперт дополнительно пояснил, что спорный дом расположен за пределами территории затопления. Кроме того, по результатам сделанного ранее отчета, дом по состоянию на январь 2024 года уже имел дефекты фундамента. Поскольку судом установлено, что страховое событие не наступило, следовательно, у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Судом отказано в удовлетворении иска. Решение суда не вступило в законную силу. |