Не могла проживать в затопленной квартире: в пользу оренбурженки взысканы расходы на аренду жилья | версия для печати |
Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» о возмещении убытков. Истец указала, что во время проведения капитального ремонта системы теплоснабжения произошел залив принадлежащей ей квартиры. Факт причинения ущерба и вина ответчика установлены вступившим в законную силу решением суда. После залива квартиры она не имела возможности сделать ремонт и проживать в ней, была вынуждена арендовать жилье. Полагала, что ответчик, как причинитель вреда, обязан компенсировать понесенные ей затраты на аренду квартиры. Представитель ответчика в представленном отзыве просил в удовлетворении иска отказать. Факт причинения ущерба ответчиком имуществу истца в результате залива, а также его вины в данном ущербе подтвержден вступившим в законную силу решением суда. Материалами дела подтверждено, что на момент залива квартиры у истца и ее супруга отсутствовало иное жилое помещение, пригодное для проживания. Допрошенный в судебном заседании эксперт пояснил, что в квартире истца имеется существенное и значительное увлажнение, с последующим увлажнением. Это требует просушку и подготовку поверхности, необходимо установить в квартире осушители. В момент, последовавший за аварийной ситуацией, квартиры была непригодна не только для проживания, но и для выполнения непосредственно ремонтных работ. Суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт невозможности проживания истца в принадлежащем ей жилом помещении в результате ущерба, причиненного заливом квартиры, доказанности причинно-следственной связи между необходимостью нести расходы на арендованное жилье и произошедшей по вине ответчика аварией. Судом исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы убытки, понесенные на аренду жилья, в размере 136 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по проведению экспертного обследования в размере 3700 рублей, расходы за выезд эксперта в размере 2500 рублей, а также расходы по госпошлины в размере 5110 рублей. Решение суда не вступило в законную силу. |