Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ответчику об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения.

   Истец указала, что ответчик является собственником смежного земельного участка. Он установил забор и строения на смежной границе данных участков, из-за чего ее участок затеняется, не проветривается и со строений соседа все осадки сходят к ней на землю. Просила суд обязать соседа привести забор и строения в соответствие, убрать бетонную ленту и поменять забор на соответствующий своду правил, перенести строения со смежной границы.

    Представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать, пояснил, что спорное надворное строение имеет односкатную крышу, скат которой направлен в сторону участка ответчика. Постройка возведена с отступом от межи, забор установлен также по границе.

    Судом установлено, что спорная постройка возведена ответчиком в пределах границ его земельного участка. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца на владение и пользование ее участком, не установлено. Сама по себе высота забора и бетонная лента не свидетельствует о каких-либо нарушениях прав собственника.

    Поскольку истцом не доказано, что спорные забор и дворовая постройка нарушают ее права как собственника, судом отказано в удовлетворении иска.

    Решение суда не вступило в законную силу.