Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к магазину электроники о защите прав потребителей.

    Истец указал, что в магазине ответчика приобретены три видеокарты, в процессе их эксплуатации выявился существенный недостаток – присутствует искажение изображения, рябь и мерцание экрана, изображение периодически пропадает. Поскольку ответчик добровольно отказался вернуть денежные средства за товар ненадлежащего качества, истец обратился в суд с данным иском.

    Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований, в случае их удовлетворения ходатайствовал о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ.

    Для определения наличия в товаре существенного недостатка судом назначалась судебная товароведческая экспертиза, согласно заключению которой неисправность видеокарт можно однозначно определить как производственный дефект скрытого характера. Признаки целенаправленного воздействия на товар, в результате чего мог образоваться заявленный дефект, отсутствуют. При этом эксперт пришел к выводу, что недостатки являются неустранимыми.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела доводы стороны истца о наличии существенного недостатка в переданном товаре нашли подтверждение, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

     Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма за товар ненадлежащего качества в размере 451 997 рублей, неустойка в размере 1 000 000 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 726 998 рублей, а всего 2 180 995 рублей.

    Решение суда не вступило в законную силу.