Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску покупателя к индивидуальному предпринимателю о возмещении причиненного ущерба.

    Истец указал, что осенью 2022 года при поиске автомобиля наткнулся на официальный сайт автосалона, стал вести долгие переговоры с ответчиком относительно покупки иномарки Mitsubishi. В результате забронировал автомобиль и оплатил дополнительные опции (установку подогрева сидений, подогрева зеркал, тонировку и др.). При заключении договора купли-продажи обнаружил, что договор подписан не ответчиком, а гражданином Республики Казахстан. Ответчик пояснил, что так работает «параллельный импорт». Он не придал значения данному обстоятельству, рассчитался и уехал на новой машине. Спустя небольшой промежуток времени автомобиль самопроизвольно загорелся, когда находился на стоянке во дворе дома. Полагая, что возгорание произошло по вине ответчика, который устанавливал дополнительные опции, истец обратился в суд с данным иском.

    Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что ответчик стороной договора купли-продажи не является. Денежные средства за автомобиль не получал, доказательств установки дополнительных опций именно ответчиком не представлено. Полагал, что с момента передачи автомобиля все риски по случайной гибели имущества перешли к покупателю.

    Судом установлено, что все переговоры относительно приобретения автомобиля истец вел с ИП, осматривал и забирал иномарку в его салоне, установка дополнительного оборудования производилась силами ответчика. Заключением судебной экспертизы в качестве причины возгорания указаны работы, связанные с установкой дополнительного оборудования, как следствие вмешательство в систему штатного электрооборудования, выполненные с нарушением технологии завода-изготовителя.

    Доказательств отсутствия вины ответчика не представлено, на основании чего суд пришел к выводу, что именно ИП является надлежащим ответчиком по делу.

    На основании изложенного судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана стоимость причиненного ущерба в размере 759 200 рублей, компенсация морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 389 600 рублей.

     Решение суда не вступило в законную силу.