Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ответчику о компенсации морального вреда и возмещении ущерба.

    Истец указала, что ее мать владеет земельным участком в СНТ, собственником смежного участка является ответчик. Он незаконно демонтировал старый забор между участками и установил новый металлический, при этом во время работ находился на территории их домовладения без согласования. Кроме того, он причинил вред ее здоровью – силой вырвал из рук рулетку, порезав руки. Ей пришлось обращаться за медицинской помощью, нести соответствующие материальные расходы. В связи с травмой не смогла выйти на работу. Также ответчик целенаправленно включил прожектор на территорию участка ее семьи, тем самым освещая дом внутри и создавая неудобства. Поскольку ответчик постоянно причиняет ей моральный вред, истец обратилась в суд с данным иском.

    Представитель ответчика с требованиями не согласился, полагал, что истец не является надлежащим истцом, поскольку она не владелец участка.

    Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ответчика каких-либо нарушений имущественных и личных неимущественных прав истца не установлено. При этом суд исходил из того, что истец не является собственником имущества, которому причинен ущерб. В производстве другого суда имеется гражданское дело по исковому заявлению ее матери, в том числе по спорным обстоятельствам.

    Разрешая требование в части причинения вреда ее здоровью, суд установил, что доказательств совершения каких-либо действий ответчиком не представлено. Допрошенные свидетели пояснили, что истец порезала руки об забор, в это время ответчика не было рядом.

    На основании изложенного судом отказано в удовлетворении иска. Сам по себе конфликт между соседями не является основанием для возмещения морального вреда.

    Решение суда не вступило в законную силу.