Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ответчику о защите прав потребителя.

    Истица указала, что ответчик выполнял в ее квартире работы по укладке напольного покрытия из керамогранита. Общая стоимость услуг составила 82 500 рублей. Работа при этом выполнена некачественно, имеется отслоение плитки, пустоты под покрытием, трещины на швах. Необходим полный демонтаж, покупка нового материала и его укладка. Ответчик перечислил только 107 000 рублей для устранения дефектов своей работы, но этой суммы недостаточно. Обратилась в суд, с требованием взыскать полную сумму ущерба.

    Ответчик в письменном отзыве на иск возражал в удовлетворении требований, полагал, что компенсировал ущерб.

   В ходе рассмотрения спора судом назначалась строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой выявлены существенные дефекты, допущенные при укладке керамогранита: плиточное пространство не полностью заполнено клеем, присутствует частичное отслоение плитки от пола, не соблюдена ширина межплиточного шва, затирка выполнена частично и т.д. Стоимость устранения выявленных дефектов составит 207 749 рублей и включает демонтаж, покупку нового материала и его укладку.

    Поскольку доказан факт некачественного выполнения работ по укладке керамогранита, суд признал заявленные исковые требования обоснованными.

    Судом, с учетом возмещения ответчиком 107 000 рублей, исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истицы взыскано 100 748 рублей в счет устранения недостатков оказанной услуги, компенсация морального вреда 2000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 20 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы 80 рублей, расходы по уплате госпошлины 7000 рублей, всего 150 028 рублей.

    Решение суда не вступило в законную силу.