Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки, выступающей в своих интересах и в интересах троих несовершеннолетних детей, к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки», Главе города Оренбурга, администрации г. Оренбурга и Финансовому управлению Администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

    Истица указала, что 23.07.2025 года на ул. Терешковой при движении троллейбуса произошёл срыв штанги токоприёмника с дальнейшим падением опоры контактной троллейбусной сети и проводов на транспортные средства, в том числе, на ее автомобиль «Фиат». Поскольку произведенная страховая выплата в размере 400000 рублей не покрыла полностью материальный ущерб, автомобиль полностью уничтожен, оренбурженка обратилась в суд с требованием взыскать солидарно с ответчиков сумму невыплаченной рыночной стоимости транспортного средства, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

    Поскольку опора контактной сети пассажирского электротранспорта, послужившая причиной причинения истице ущерба, находится в оперативном управлении ответчика МКП «Оренбургские пассажирские перевозки», на которого возложено бремя содержания указанной конструкции, суд пришел к выводу, что именно данный ответчик несет ответственность по возмещению причиненного ущерба.

    Суд принял во внимание акт обследования, согласно выводам которого, основной причиной разрушения опоры следует признать воздействие разорванного стального каната (троса). При этом, усугубляющими факторами разрушения опоры явились наличие дефектов (неоднородный бетон, неравномерное армирование), допущенное при изготовлении опоры, наличие трещин в бетоне опоры неизвестного происхождения.

     Суд решил, что непринятие МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» всех зависящих от последнего достаточных и своевременных мер для устранения повреждения опорной конструкции и, как следствие, предотвращения происшествия указывает на противоправное виновное поведение ответчика и о наличии между такими действиями (бездействием) ответчика и возникшими повреждениями транспортного средства причинно-следственной связи.

    Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истицы взыскана сумма ущерба в размере 121 488,31 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 8381 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6307,8 рублей.

    Решение суда не вступило в законную силу.