Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к водителю, его работодателю о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    Истец указал, что зимой прошлого года припарковал свой автомобиль у обочины, спустя время обнаружил на нем повреждения: вмятины на бампере, капоте, крыльях, разбитые фары. В нескольких метрах от него оказался припаркован грузовой автомобиль, водитель которого пояснил, что двигался задним ходом и задел его транспортное средство. Просил не оформлять ДТП, обязался возместить ущерб и составил расписку. В установленный срок ущерб не возместил, ввиду чего обратился в суд с данным иском.

    Представитель коммерческой организации, в которой трудоустроен водитель, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку ДТП не оформлялось.

    Судом назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой повреждения автомобиля истца соответствуют механизму и обстоятельствам спорного ДТП. Поскольку владельцем грузовика является ответчик, суд пришел к выводу что на нем лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного работником.

    Доводы ответчика о том, что ДТП не оформлялось, не могут являться основанием для освобождения ответчика от причиненного ущерба.

    Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма убытков в размере 115 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

    Решение суда не вступило в законную силу.