Ленинский районный суд г. Оренбурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Оренбурга к УСДХ администрации г. Оренбурга, УЖКХ администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.

     В обоснование иска указано, что прокуратурой г. Оренбурга в результате рассмотрения обращения гражданина И. о нарушении требований законодательства в сфере водоотведения установлено, что административными ответчиками не обеспечено надлежащее отведение ливневых и талых вод на участке по адресу ул. Степана Разина, д. … / пр. Победы, д… Для принятия технического решения по отводу вод с данного участка было организовано выездное совещание с участием представителей ответчиков, в результате которого было принято решение о необходимости ремонта тротуарной части с поднятием уровня покрытия и устройства ливнеприемных лотков между тротуаром и проезжей частью для отвода воды в существующую ливнеприемную решетку на углу проезжей части.

     Однако требования прокурора исполнены не были, после чего он обратился в суд. Так как к компетенции ответчиков относится осуществление исполнительно-распорядительных полномочий по организации, в том числе, водоотведения, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Признано незаконным бездействие УСДХ администрации г. Оренбурга, УЖКХ администрации г. Оренбурга, администрации Южного округа г. Оренбурга по обеспечению надлежащего отведения талых и ливневых вод на участке, на ответчиков возложена обязанность обеспечить устройство тротуара и установку бортового камня для предотвращения подтопления указанной территории в срок до 1 ноября 2020 года.

      Администрация Южного округа г. Оренбурга, не согласившись с таким решением, обжаловала его в вышестоящую инстанцию. Оренбургский областной суд изменил решение суда первой инстанции в части, исключив из резолютивной части возложение на ответчиков обязанности обеспечения устройства тротуара и установку бортового камня, так как административные ответчики сами вправе определить за счет каких средств и каким образом следует устранить подтопление.

      Решение вступило в законную силу.